1 名前： おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y ＠しいたけφ ★ 投稿日：2012/04/10(火) 21:44:24.63 ID:???0
先月末でついに終了…「子ども手当」って効果はあったの?
http://news.goo.ne.jp/article/mycom/life/mycom_407735.html
東北大学はこのほど、「子ども手当」制度の平成23年度末の終了にあたり、同制度の効果を検証する目的で実施したアンケート調査の結果を発表した。同調査は、同大学大学院経済学研究科吉田浩教授の研究室が、同制度の受給対象となった中学生以下の子どもがいた世帯を対象に、インターネット上で行ったもの。調査期間は3月16日～20日、有効回答数は423サンプル。
まず、子ども手当の使用状況について尋ねたところ、「ほぼ全額貯蓄した」が46.1%、「ほぼ全額支出した」が33.1%と、大きく分かれる結果に。このほか、「半分以上を貯蓄して、残りの一部を支出に使った」が9.3%、「半分程度を貯蓄して、半分程度を支出に使った」が6.3%などとなった。
子ども手当の具体的な使い道については、「ほとんど使わないで子どもの将来のために貯蓄した」が最も多く32.4%。以下、「子どもの教育費(学費、習いごと、教材など)」が20.4%、「子どもの生活費(衣服、子ども用品、医療費など)」が13.0%と続くなど、全体の72.2%が"子どものため"に充当されたことが分かった。一方、「子どもに限定しない家庭の日常生活費」が10.4%、「借金やローンの返済に充当した」2.3%など、"子どものため"以外に使われた割合は27.8%となった。
子ども手当により、世帯の経済状況は変わったかと聞いたところ、64.6%が「あまり変わらない」と回答。また、子育て負担が軽減されたかとの質問に対しても、66.2%が「あまり変わらない」と答えたほか、特に子どもの生育環境について、73.4%が「子ども手当の前と実質的にあまり変わらない」と回答した。これらのことから、多くの世帯で子ども手当が子育て支援、充実につながったと実感して受け止められていないことが判明した。
今後の子育て支援政策について、3月で子ども手当が打ち切られ、従来の児童手当に変更になることをどう思うかと尋ねると、53.0%が「子ども手当を満額(1人あたり月額2万6,000円)支給で継続してほしい」、23.6%が「子ども手当を現状(1人あたり月額1万3,000円)支給で継続してほしい」と回答。
また、子育て支援政策についてどの面を充実してほしいか複数回答形式で聞くと、「子ども手当などの金銭的給付の充実」が55.1%となったほか、「扶養控除や(子どもの)医療費控除などの税制上の支援策の充実」が62.0%、「女性が仕事と子育てを両立できるようなシステムの整備」が27.1%、「子育て施設の充実」が22.7%など、個別的・環境整備的な側面を求める声が多くみられた。
2 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:45:42.39 ID:BmARm5BA0
早く生活が良くならないかな(´･ω･｀)
4 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:46:35.43 ID:G696nFbb0
まあ児童手当に毛が生えたようなもんだし
5 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:47:01.63 ID:6bLGer/r0 [1/2]
公共事業を止めて子ども手当を支給するとGDPへの効果は1/3になります
7 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:47:55.61 ID:tiPqJrx3P
貯金せずにちゃんと使えって最初に言っとけよ。
経済効果狙ってんだから。
8 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:48:05.68 ID:Sxh0AaJT0
あたりめーだろｗ
扶養が無くなったんだからｗ
元から、扶養控除を無くすために作った手当てなんだからよ。
9 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:48:47.67 ID:MaSBtrxF0
最初から分かり切っていたこと
10 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:48:49.85 ID:PfWXSqbF0
つーか
結局満額支給されなかったし控除廃止されたし
実質自民の時と同じだったような？
12 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:49:13.52 ID:2+J2kDjFP [1/4]
子ども手当支持で民主に投票した人間って殆ど高卒か世帯年収500万以下だと思う
13 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:50:06.39 ID:On+ZXv5j0
本気で変わると思ってたやつはこの先も変わることはないから
早くあきらめたほうがいいよ
15 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:50:38.36 ID:3DemuiuS0
俺は全額貯蓄したよ。子供名義の口座に入れてある。
全て子供の教育費に充ててる。
いくらでも言えるわな
言うだけならな
俺の貯金通帳の残高は7億8000万程度
他に土地建物が国内だけで8000箇所ある。
16 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:51:29.06 ID:5NpxuP300
お札もって喜んでる
下品な鬼女映像が全国に流れてたな
19 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:52:07.82 ID:CLD87Ejs0
そりゃそうだ。パチ屋が潤っただけだから。
22 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:53:36.09 ID:mS8HogdO0
こういう場合もっとよこせって意味で
変わらないと答える奴もいるだろうからなｗ
23 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:53:36.26 ID:2uY7KKmN0
子ども手当てで実際に収入がうｐした人は元々非課税とか生活保護世帯とかで控除されずにそのままプラスになった世帯でしょ。
27 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:54:25.40 ID:ruf27xIT0
実質負担増だろｗ
30 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:55:22.41 ID:O84GYgjh0
手当出さなきゃ出さないで文句言うんだろうね
こんな奴らに金配る必要全くなし
34 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:56:35.88 ID:w061dV210
＞"子どものため"以外に使われた割合は27.8%となった。
この分析もどうかな？って感じだけどな。
手当を借金やローンの返済に充当したとしても、
子ども手当が無ければ、他の生活費から支出してるわけでしょ。
万札に子供手当なんて書いてあるわけでもないし、
同じサイフに入れるわけだし。
37 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:57:41.29 ID:PxnxYpizP [1/2]
もらっても変わらないものなの？
38 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:57:50.59 ID:UR8IqCVi0
実質増税なんだから良いほうに変わるわけないわな
40 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 21:59:11.47 ID:jTqbrOPK0
手当てで増えた分以上に控除が消えたからな
46 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 22:00:02.03 ID:5pLMDvdI0 [2/2]
１万ちょっとの金につられて大不況に大増税wwww
子ども手当て乞食は選挙権剥奪されろよwwwww
53 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日：2012/04/10(火) 22:03:26.99 ID:PNPyA7zH0
アホか。影響でるのはこれからだよ、マイナスのな！
0 件のコメント:
コメントを投稿