「同じ仕事で給料が20万円と30万円、どちらを選びますか？」錯覚する現代人 昔の人は20万円を選んでいた

1 名前： ガーネットスター(岡山県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:00:43.13 ID:NFoZZjuD0

お金は多い方が良いとなったのはいつ頃か？・・・錯覚の社会
http://takedanet.com/2012/05/post_f35d.html

現代は「同じ仕事で給料が20万円と30万円のどちらにします？」と聞けば、100人が100人、30万円と答えるでしょう。でもこのような習慣はここ300年ぐらいで定着したもので、その前は20万円を選んだ時代が長かったのです。

ヨーロッパではゲルマンの時代がそうで、「パンを食べられる範囲で良い。それ以上は面倒だ」と答えましたし、
江戸時代は「宵越しの金は持たない」のが良い人生とされていました。お金（貨幣）がそれほどの意味を持たず、それより人生そのもの、時間そのもの、家族や友人が大切だった時代があったのです。

先日、ある若い人にこの話をしましたら、なかなか理解が難しいようでした。少し話してみてわかったのですが、その人は「このような生活が幸福である」というのを社会から常に教えられていて、自分にとって必要なもの、自分の幸福をもたらすものについて、おそらく一度も考えたことがないようでした。

かく言う私も同じで、32才まで私は「世間でこれが良いというものを、そのまま自分にも良いこと」という錯覚をしていたのです。考えてみれば世間で良いとされるものでも自分にとって良いかどうかはわかりません。それがわかったのが不覚にも32才になってからで、それから40才まで修行を積んで、やっとある程度、「自分の人生にとって大切なもの」が見えてきたのですから、その若い人がわからないのはやむを得ないと思います。

それまでの自分は「仕事をするのでも、会社にいるより自宅にいる方が得く」、「同じものを買うのに高いより安い方がお得」などとお金を中心とした尺度と、空気的損得（自分の人生にとっての損得ではなく、世間で決めたものをそのまま）で決めていたのです。

かくして私の人生は気楽になり、朝になると「ああ、今日も朝が来たか！」と感謝してまた仕事に取りかかることができるようになりました。そんな私にとっては「安いアルバイトは続くけれど、時間給の高いアルバイトは続かない」、つまり「人はパンにのみ生きるものではない」という解説や教えを聞くとしっくりいくのです（その裏でお金を狙っている人には腹が立ちますが・・・）。

3 名前： 亜鈴状星雲(兵庫県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:02:39.22 ID:MVreXVp/0
どう考えても前者を選ぶほうが時間を無駄にしてる件




4 名前： ベラトリックス(愛媛県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:02:42.43 ID:9AWAx5Hp0
同じ条件なら30万




6 名前： アケルナル(WiMAX) 投稿日：2012/05/07(月) 20:03:06.23 ID:7+oo9Ho/0 ?2BP(5801)
ブラック企業で月収12万円とナマポで月収12万円相当
どちらにしますか




46 名前： エイベル2218(SB-iPhone) 投稿日：2012/05/07(月) 20:20:32.62 ID:Otn2Tda7i
>>6　
ナマポ




7 名前： ハッブル・ディープ・フィールド(福岡県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:03:14.24 ID:gjaSyuKq0
大は小をカネるんだよ




8 名前： アルビレオ(大阪府) 投稿日：2012/05/07(月) 20:03:23.95 ID:zHTCkfBP0 [1/3]
若いうちに月収30万以上だと税金が大変だぞ。




9 名前： ガニメデ(長屋) 投稿日：2012/05/07(月) 20:04:00.80 ID:N5JIdIGt0 [1/2]
慎ましく生きるのと
あえて貧乏を選択するのは違うだろ




10 名前： 亜鈴状星雲(四国地方) 投稿日：2012/05/07(月) 20:04:12.75 ID:SfJ9TgMlP
ヨーロッパや江戸時代の話が全然20万を選んだ時代の例になってないんですけど




11 名前： 冥王星(高知県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:05:00.12 ID:bhA2DoPr0
同じ仕事なら多い方




12 名前： 海王星(広島県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:05:56.33 ID:CdU20Jgs0
一所懸命に土地や財産を守ったり奪おうとしたのは300年前でも同じだろうに・・・

せめて極楽浄土とか、神話の時代とかの話だろ、20万は。




13 名前： ガニメデ(長屋) 投稿日：2012/05/07(月) 20:06:10.85 ID:N5JIdIGt0 [2/2]
宵越しの金は持たないの意味取り違えてるだろ




14 名前： エリス(兵庫県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:06:32.47 ID:1gOXw6w50
>ヨーロッパではゲルマンの時代がそうで、「パンを食べられる範囲で良い。それ以上は面倒だ」と答えましたし、
>江戸時代は「宵越しの金は持たない」のが良い人生とされていました。
>お金（貨幣）がそれほどの意味を持たず、それより人生そのもの、時間そのもの、家族や友人が大切だった時代があったのです。


治安の問題ではないだろうか




16 名前： バン・アレン帯(千葉県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:07:36.06 ID:vmFzRUue0
宵越しの金は持たないっていうのは貧しかった江戸の人の強がりだよ
まぁーそれを粋っていうんだろうけど
全く意味が違う




17 名前： レア(東京都) 投稿日：2012/05/07(月) 20:08:40.06 ID:VlgkVqPU0 [1/8]
同じ仕事でって書いてるじゃん
昔だって同じ仕事なら30万の方選んだだろ
30万の方がキツイから誰も選ばなかっただけじゃないの




33 名前： アルデバラン(神奈川県) 投稿日：2012/05/07(月) 20:14:43.70 ID:rYEUyZY5P
金が無くても人間関係で最低限の暮らしが出来る世界の話だな。
戦後の政策で家族制度や共同体を破壊したのでもう成り立たないよ。